0

Гостья из будущего

Смотрел я это кино недавно. А до этого читал немножко анализа на тему этого фильма.
11-летняя девочка с навыками бойца спецназа. С ледяным взглядом при вопросах о будущем.


И было смотреть немножко страшно. Правда.

Комментарии (19)

0
И было смотреть немножко страшно
Не читай на ночь Налбандяна.
Нам может потому не дают знать будущего, что мы в настоящем себя
вести не умеем.
0
ха-ха
не дают знать будущего,
немного длинновато, но ничего сойдёт для понимания и осознания будущего
0
скорее всего.
+1
0
это покруче нолбандяновских рассуждений, а главное есть совет, что и как надо.
+1
Начав читать «анализ» первой моей мыслью было: «калипсол». Читая дальше я понял, что ошибся. Под калипсолом анализ занял бы страниц пятьдесят.
По стилю изложения и течению мысли г-на Налбандяна могу предположить, что источником вдохновения ему послужил небольшой такой комочек пластичной коричневой массы родом из Индии.
+1
Полностью согласен. Здесь прямая подмена решения, как в той задаче про самовар: куда девался рубль? Предлагается заведомо неправильное решение. Я не знаю кто такой Набалданян и сколько ему лет, но советским детям с малолетства прививались помощь и взаимовыручка. И причём тут апокалипсис, третья мировая и спецслужбы — х.з. Хороший, добрый детский фильм, и Булычев явно не это дерьмо подразумевал, когда писал сие.
+1
А с хорошими вещами всегда так. Если герои талантливо прописаны, имеют характер, можно им и второй и третий смысл подшить.
0


Налбандян не одинок.
0
Налбандян не одинок
сццуко, а я в этой картинке узрел плод в матке. это что, я значится, я — одинокий пиздюк теперь?
0
Судя по кривизне хода у тебя должен быть хер винтом.
0
не, а счего ты взял, что эта моя норка и домик? судя по кроватке для плода и прочей приблуде в матке — это для какого-то олигарха наследие готовится, правда в России, потому, что яйцеклетку от мыши по запарке подсунули. а то, что влагалище длинное и изогнутое, так глянь на бап этих олигархов, они всё время что-то наращивают и увеличивают )))
+1

1) Крот построил укрытие на открытой местности.
2) Крот не замаскировал выход.
3) Крот построил укрытие на заливной местности.
4) Крот не сделал гидроизоляцию перекрытия.
5) Крот сделал вертикальный вход — есть риск прямого попадания в жилое помещение.
6) Крот не организовал охранение.

Не делай как крот.
0
да вы чего, маньяки что-ли? один снимками узи пугает, другая — о контрацепции предупреждает на примере воды. )))
0
Да лан, старый параноик, уважаемый Михалываныч, не боись))
0
фу, мля, тады «ой». я-то о чём дуиал, тут весна идёт, ручьи, щепка на щепку, понимаешь ли… в общем всё оживает, поднимается и т. д., а эти — «к партизанам, в лес густой, раскуд… рит чью-то мать. как жеж дальше-то жить? штоль „стрелецкую“ взять и себя застрелить»
0
дуиал
=думал
0
Мне картинку с мышой в телеграмм прислал товарищ.
А на картинке с кротом — та же логика.
Это разные авторы?
0
какая разница за авторов. главное, что с этой войной ты стал забывать во ето
www.playcast.ru/view/1036935/c7931db98785bbc6e994b50dc51afdb94fdebd22pl
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.