0

Мрачненький позитивчик.

убить нельзя обокрасть
В этой новасте прекрасно фсё: и гирой и павестваватель. Тока вместо "мужчина убил иркутянку и обокрал тело" предлагаю "мужчина убил тело и обокрал иркутянку"
Как-то это мощнее, штоле, журналюшнее звучид!

Комментарии (7)

0
картинку я тебе поставил.

А действительно, коллизия ведь юридическая. Убитая с точки зрения жизни уже вещщ. Неодушевленная, хотя и теплая. Ее обокрасть — как бы чота из шифанера вытащить!

«Лишил тело жизни и вещей» — может так лучче, как вы щитаете?
0
картинку я тебе поставил.

Сыпасибо, эдак нагляднее.
+1
И ведь журналисту было трудно догадаЦЦа, што есть в русском языке предложения лаконичней!
Убил и обокрал иркутянку. Все логично. Красавец!!!

но не звучит ведь нихуя!
+1
А мож убил, а шмотки нашёл? Ей они уже не нужны, значит ничьи и просто валяются. Да и как убил? Особо то и не убивал, ну просто дубиной по башке ёбнул (ну или ножичком тыкнул, уж не знаю я деталей) да и всё, а умерла она сама.
+1
дак даже если по башке полкой или ножом в живот — надо еще доказать, что от этого умерла. Трупы бап же пиздец хитрые суки.
0
не бля наше правосудие- не логищно и не адекватно: есле приплатить прокурору, то окажется, что енто тело, в чисто порыве любвеобильных и душераздирающех ласк само отдало фсе свои драгоценности и писецелость, а патом покончило жезнь самоубийством.
0
и обокрал труп мертового человека. так бы написали, было бы смешнее…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.